Con una nota dirigida al conjunto de los integrantes del Concejo Deliberante de La Plata, Colegios Profesionales y Organizaciones Empresariales ligadas a la construcción y el desarrollo urbano de la Región, expresaron su preocupación por un conjunto de dificultades ligadas con el presente de la actividad, y especialmente por aquellas que involucran el accionar municipal.
Con la firma de los Colegios de Agrimensores, Arquitectos y Técnicos, la Cámara de Desarrolladores, APYMECO -Asociación de Pymes de la Construcción- y CAPEC -Cámara de Profesionales y Empresarios de la Construcción de La Plata-, la nota detalla que en la actual coyuntura de caída del nivel de actividad general, la crisis está impactando localmente de modo más fuerte en el rubro de la construcción y el desarrollo urbano, donde las inversiones demandan del estado previsibilidad y agilidad administrativa.
En ese marco, reclaman al Municipio por la parte en que tiene directa influencia, ante la incertidumbre respecto al marco normativo, la ausencia de información fidedigna sobre los indicadores y restricciones vigentes para cada zona, la falta precisiones sobre el destino de las tramitaciones iniciadas con normas eventualmente desafectadas, la existencia de determinaciones arbitrarias o no habituales en distintos ámbitos municipales y otros, que impactan negativamente en los potenciales emprendimientos en proceso de desarrollo.
Como corolario de la misma, se manifestó la disconformidad por la nueva integración del CUOT propuesta por el Ejecutivo -ámbito donde se debatiría el reordenamiento normativo del Partido-, donde varios de los espacios tradicionalmente participantes fueron desplazados, se incorpora una nutrida representación académica y se advierte la inexplicable presencia de FEPUBA, que es una organización de segundo orden de naturaleza provincial, que no reemplaza ni representa a los espacios excluidos.
Finalmente, las Instituciones firmantes coincidieron en la necesidad de trabajar colaborativamente con el Municipio un “aggiornamento normativo” -especialmente en las cuestiones derivadas del crecimiento de la mancha urbana-, señalando que en ese debate deben intervenir tanto los especialistas como los actores que canalizan las inversiones privadas en el territorio, balanceando la “teoría pura” de la Academia con el aporte de los gestores de la actividad cotidiana.
